埃弗顿主场（ $ ）埃弗顿主场叫什么球场名字

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于埃弗顿主场的问题，于是小编就整理了3个相关介绍埃弗顿主场的解答，让我们一起看看吧。

埃弗顿的主场叫什么名字？

埃弗顿足球俱乐部的主场叫古迪逊公园球场。

建于1892年的古迪逊公园球场当时造价3000英镑，它是英国第一个四面都拥有双层看台的球场，也是联赛中第一个使用地下加热系统的球场。

埃弗顿和利物浦主场距离？

埃弗顿足球俱乐部和利物浦足球俱乐部的主场是相对靠近的，它们都位于英国西北部的默西河畔城市利物浦。

具体来说，埃弗顿足球俱乐部的主场叫作“古迪逊公园球场”（Goodison Park），位于利物浦市北部的沃尔顿区。而利物浦足球俱乐部的主场则叫作“安菲尔德球场”（Anfield Stadium），位于利物浦市东北部的安菲尔德区。

这两个球场之间的距离大约是2-3公里左右，需要驾车或者乘坐公共交通工具前往。例如，可以通过利物浦地铁的红色线路或者蓝色线路来到达这两个球场，在比赛日期间还会有一些特别的巴士或班车提供服务，以方便球迷前往观赛。

英超球队埃弗顿和利物浦不是同一个主场。

埃弗顿主场是古迪逊公园球场，而利物浦的主场是安菲尔德球场。不过两个球场距离非常近，坐车去安菲尔德的路程中，发现古迪逊公园居然是其中一站，地图查了一下安菲尔德和古德森公园的距离，只有1200米。利物浦或埃佛顿打客场的时候散步就能过去了啊。

世界上同城球队这么多，没有比利物浦埃佛顿的球场距离这么近的吧？

比如曼联的老特拉福德球场和曼城和的伊蒂哈德球场距离七公里左右。

总的来说，从利物浦到埃弗顿的距离约为95英里，乘坐公共交通所需的时间约为1小时40分钟。

利物浦和埃弗顿是英格兰足球超级联赛的双雄，它们的主场位于伦敦的不同地区，距离也有一定的距离。

以距离大致分为三种不同的估计：

1、驱车距离：从利物浦到埃弗顿的驱车距离约为134英里，车程需要约2小时25分钟。

2、公共交通距离：从利物浦到埃弗顿的公共交通距离约为95英里，乘坐火车需要1小时40分钟。

3、步行距离：从利物浦到埃弗顿的步行距离约为64英里，步行时间需要超过20个小时。

埃弗顿和利物浦的主场相距只有一英里左右。他们的主场在同一座城市里，埃弗顿的主场是古迪逊公园球场。利物浦的主场是安菲尔德球场。除了场地的不同，他们在其中任一个球场比赛就如同主场差不多。

利物浦主场安菲尔德与埃弗顿主场古迪逊公园相隔不到1公里，是英超同城球队中距离最近的两座球场。

古迪逊公园在非比赛日对外开放，球迷在前往参观前可通过电话或官网预订。

热刺主场对阵埃弗顿，孙兴慜未及时回防遭洛里不满，你怎么看？

热刺主场对阵埃弗顿，孙兴慜未及时回防招洛里不满，我认为这就是我们中国足球的差距所在。

近期孙兴慜事件是体育热门事件，大量篇幅都有报导，不做过多介绍。

作为中国足协的管理层，球队教练，老板们等一定要三思，吸取经验。通过这个事件，我们足球落后的根本原因就在此。虽然我们国家足球起步晚，但也发展这么多年了，成绩为啥一直不理想，招国人痛骂、嘲讽呢？就是缺少别人那种拼搏精神。

中国足协也是做了很多功课，比如：建立足球体系，学校，外派到巴西锻炼等等一系列举措，但收益甚微。

我们看看某些国足球员拿着高薪水，长着一身肥肉，买豪车，娶模特。比赛时跑又跑不赢，撞又撞不赢，技术不行事小，你要去拼啊！比赛心态就有问题，拿什么赢人家？

既然在世界范围内我们有差距，但在亚洲我们总该有机会吧！看看人家韩国、朝鲜、沙特、伊朗、甚至越南，个个都是拼命三郎，我们国足这个现状想赢别人？

无论是否是足球迷，都希望国足冲出亚洲，比出好成绩。从现在开始，练出c罗的身体、练好基本功、摆正心态、勇于拼搏、不畏强敌的精神，我还不信国足冲出亚洲会有问题吗？

昨天凌晨热刺主场对阵埃弗顿，英超第38轮最后一场比赛中

尽管热刺在半场结束取得领先优势的情况下，但队长洛里跟孙兴慜却在半场结束发生了推搡，冲突事件，洛里由于半场结束前对手的一次反攻对孙兴慜的防守态度不满，半场回更衣室的路上便跟孙兴慜动起手来。事件的主要起因在于半场结束前对手的一次进攻中孙兴慜没有回追对手因此对手获得了一次远射机会，险些破门。

洛里认为是孙兴慜防守不积极导致的问题

尽管在洛里以及热刺名宿杰米-雷德克纳普都认为是孙兴慜放弃了回追才导致对方获得一次险些扳平比分的远射机会，给自家球门造成了巨大的威胁，但是小编却不认同这样看法，小编则认为前锋在面对这种中场落地球的选择进行回追防守是非可不必的。

孙兴慜可以选择追球回守，即表现其高度的积极性，但没有必要一定去追，一方面这种球都追会极大的消耗前锋的体力，另一方面也不是对方的快攻，中后卫如果连这个都化解不了难道要十一个后卫吗？。

前锋有没有必要为了防守回追对手到自家禁区？

在欧洲联赛上，如果每一个球都需要前锋进行回追防守的，我相信没有任何一个人能够做到吧。就算是梅西在面对这种情况下我相信也不一定会去追，本身球的落地点跟对方球员接球后的运动轨迹是反方向的，瞬间就能拉出一个6-7米的距离，这时候孙兴慜的位置真的是可追可不追，不然得累死。

前锋没有必要为了防守回追到自家禁区

首先，在一般的欧洲联赛里，像本场具有争议的落地球前锋都是可追可不追的。无论是梅西、C罗这种欧洲联赛的老将或者是姆巴佩这种正在崛起的新星，在面对这种回追难度大，严重耗费体力的回追防守都是放弃的，顶多也就是贴近对方持球队员身后，阻断其回传路线，给对方的进攻造成压力，从而给自家防守队员分担压力。

其次，今天的这个球落地点虽然利距离孙兴慜是比较近的，并且孙和对方球员在球落地的三米范围之内，但你仔细的观看这个球最后的运动轨迹跟球员的跑动方向就会发现，球的落地点在对方球队控制后是朝着孙兴慜的反方向运动的，球员一个向前一个向后，瞬间就能拉开6、7米远的距离，这时候根本不可能由已经在中线的前锋去回追，尽管去追了也未必能追上，还耗费了前锋体力，着实不该。

再者，热刺本身在每个区域有负责联防的人，洛里对孙兴慜的这种责骂其实就是为了泄愤，看过几年球的球友都知道这种球前锋该不该追，也不可能追得上，如果说态度问题的话，孙兴慜没有跟随回守的态度确实不到位，每个球都拼命死追的话估计前锋得跑死。

前锋有必要为了防守回追自家禁区

一般情况下，在后卫禁区内，场禁区边缘的落地球，前锋自己半场范围内，会有1－2名队员留守作为快速反攻或者及时反击的基础，但也不是一个人在前面游荡。这是情况下前锋可以选择做适当的回收保持跟后场队员衔接，主要判断追与不追，追多远都是前锋自身进行判断的而不是你门将和防守队友判断。如果前锋选择前后同时干扰对方的回传转移也就是至少需要三个防守纵深深度，这样的跑动防守效率太低还不利于后面的反攻，但能有效的给对手的反攻造成压力，分担后卫的负担。

通常情况下，前锋在出于接应和保持前场紧逼的需要时，前锋会保持追到进入中场或者其他球员的防区以后，即使是在后面贴着，减少对手一个回传路线，给对方造成压力也是可行的。回撤需要保持三线紧凑的重要需求，无论是以多打少还是以少打多在长时间内都是不适合的。

特殊情况下，在对手控制球权并且没有射门结束本次进攻的时候，防守方是需要及时重建后防确保人数优势的防守能力，如果三线紧凑，马上就能撤，如果有人还没回来，那就没人能够撤回来。尽管前锋没有必要撤到最深，但有必要保持近距离接应防守，如果对方的进攻一直持续不断，这种时候才需要把前锋从攻击端撤回到防守最深处。英超因为现在攻防转换效率非常快，回防不及时就会给对手快速反击的机会，因此保持三线紧凑的回撤也是很重要，更要队伍在防守时能确保能攻能守。

总的来说，这场比赛里导致孙兴慜跟洛里的冲突的球我认为问题不在孙身上，如果前锋每个球必须回防，任何前锋也做不到还降低了球队的进攻效率，所以完全没必要。

如果前锋回退太深反击跟不上的时候后场又骂前场呆瓜什么球都回追脑子有病，洛里对孙兴慜不满明眼人就能看出来是洛里找软柿子捏一下。

到此，以上就是小编对于埃弗顿主场的问题就介绍到这了，希望介绍关于埃弗顿主场的3点解答对大家有用。