伊斯科 贴吧（ $ ）gr伊斯科

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊斯科 贴吧的问题，于是小编就整理了1个相关介绍伊斯科 贴吧的解答，让我们一起看看吧。

为什么说梅西带动着巴萨体系而皇马体系带动着C罗？

不知道别人听没听说过这句话，反正我一个经常在贴吧和头条逛的人确实没听说过这句话，因为从来都没有梅西带动着巴萨体系，而是巴萨的体系让梅西受益，如果巴萨的体系不变，只将梅西换成C罗，那么巴萨的成就也许会更高，巴萨体系的核心体系是哈维伊涅斯塔和布斯克茨：

只要将哈布白三人放在同一体系中，就算是郜林也会有很大成就，

而皇马则不一样，许多人在看皇马比赛的时候都有一种感觉，那就是感觉像是XJBT，虽然是嘲笑，但是还是能说明一点问题的，皇马的体系根本就算不上体系，他们只是靠着纯个人能力，某场某个巨星爆发一下，能赢球就行：

所以说最正确的是将两句话换一下，应该是C罗带动着皇马体系，而巴萨体系带动着梅西。

真怀疑你看不看球，梅西既然能带动巴萨体系，那为什么带不动阿根廷体系？什么是体系？体系就是一个整体，只有体系带动着球员，而非球员带动体系，这就是你们这种梅吹会说的话，梅西很强，不可否认，但不可能带动一个体系走，这就是为什么带不动阿根廷这个体系，因为什么？ 完全是因为阿根廷体系和巴萨体系是两个体系，所以梅西不可能带的动，皇马和巴萨买球员是都会考虑这个人到底适不适合他们这个体系，然后再去考虑购买。至于你说皇马体系带动C罗，不可否认，皇马买的球星都是个人能力顶尖的，这样的技战体可能不会有巴萨那样顶尖的集体配合，但皇马球队的强项在于你不知道谁会发挥超常来终结比赛，多点开花是皇马的强项。C罗和皇马体系相互取益，皇马体系依靠C罗强大的终结能力来左右比赛，C罗依靠皇马球员的强大个人能力来成为取得胜利。C罗既然拖着皇马走了，他同时也在拖着葡萄牙前进，本次世预赛就是很好的例子，C罗在，9场全胜，世预赛首轮C罗不在，葡萄牙输了。所以，结果就出来了，没有对比就没有伤害，梅西是不可能拖动巴萨体系的，他只是巴萨基因史上的最杰出人物，皇马体系与C罗相互取益，C罗近几年不是靠运气取得金球奖的，个人实力的强大毋庸置疑。

皇马这两年成功，源于这批年轻人已经到了当打之年。中场至少三个强人。克罗斯，14k，魔笛。前锋线也跟充足。本泽马，贝尔都是又能射门，又能作为支点的人物。整个体系又在齐达内的调教下更加稳固。c罗本身脚头准，门前位置感强，因此得心应手。不过一旦这个体系被人研究透，或者中场运转不灵。C罗对体系的依赖性也就明显了！为什么梅西会有自带体系一说呢？其实梅西也依赖体系。梦三的强大在于哈白布三个强大中场。但现在哈维退役，小白年龄越来越大，状态不能保证，布斯克斯原来是和哈维联系最多的。巴萨引进的中场没有皇马厉害。所以梅西后撤。因为梅西过人的传球组织能力，苏牙的引进，巴萨的衰落延缓了。因为梅西多个位置的适应能力比c罗好，所以他对体系的依赖相对少一些。举个篮球的例子。科比非常强悍。奥尼尔也非常强悍。但重建湖人，我会选科比。因为奥尼尔只能终结进攻，不能作为进攻的发起点。而科比两者都能担当。科比就可以自成体系。奥尼尔必须和科比韦德詹姆斯这种顶级后场合作才能拿冠军。和哈达威这种级别的都拿不了。而科比不必和奥尼尔邓肯加内特这种顶级内线球员，和加索尔这种级别就行了。回到足球上来，c罗在曼联皇马，都是最好的配置。弗格森，穆里尼奥，安切洛蒂，在与c罗合作前都是名帅。齐达内也是传说级别的人物。皇马买的都是大牌巨星。天使西瓜，阿根廷强人。卡卡马萨罗，巴西国脚。厄齐尔克罗斯，德国核心。龙哥拉莫斯圣卡西以及后来的伊斯科都是西班牙绝对核心。魔笛，克罗地亚中场核心。j罗，哥伦比亚头牌。本泽马和贝尔也都是响当当的腕儿。C罗获得的外部条件支持远远胜过13年之前的梅西。可就在13年梅西受伤前，以梅西为核心的巴萨，把皇马压得死死的。不要说哈维小白多厉害！瓜帅2009年刚来巴萨的时候，队里的腕儿是小罗和埃托奥，哈维和小白可能还不如德布劳内有名吧。更没听说过布斯克斯，皮克。而一旦确立梅西为前场核心后，即使小罗，埃托奥，亨利相继离队，巴萨的前场弱过吗？佩德罗有本泽马价高吗，比利亚有贝儿腕大吗？所以说梅西在体系内收得到的支持仅限于中场。而c罗不仅要得到强大中场的支持（天使龙哥魔笛14k），还要有能传球的前锋做饼（厄齐尔本泽马贝尔），还要有教练的政策支持（确立自己为核心）。

到底是梅西带动巴萨体系，还是巴萨体系带动梅西，最好的例子就是前几年的西班牙吧，西班牙没有梅西，依然拿了一个世界杯两个欧洲杯，依靠的就是博斯克在西班牙复制的巴萨体系，没有梅西的西班牙可以依靠巴萨体系征服世界，没有巴萨体系的梅西三连亚，你还好意思说是梅西带动着巴萨体系吗，为什么巴萨不像前几年那样无敌了，梅西还是那个梅西，甚至比前几年更强，但是巴萨没有哈维了，小白和布教授随着年龄增长状态也下滑了，所以说巴萨体系之所以强，是强在整体的控制，而不是因为有梅西。

再说c罗，从c罗来皇马以来，身边的队友几乎换了个遍，唯一比c罗入队时间长的球员只剩下了马塞洛和拉莫斯，而且拉莫斯也从右后卫踢成了中后卫，马塞洛从左前卫踢到了左后卫，不同风格的教练也换了很多，不变的就是c罗，每个赛季稳定的进球，带领着皇马一步步走向了欧洲之巅，与巴萨相比，我认为皇马没有体系，或者说皇马的体系更灵活，皇马的体系是球员至上的，根据每个球员的能力特点来制定打法，所以皇马的每个球员，都是这个体系的带动者。而巴萨体系，带动着每个球员。

谢邀！休系，是一个科学术语，大到宇宙星系，小到社会人文，自然界的体系遵循自然规律，而人类社会的体系则很复杂，影响这个体系的因素除人性的自然发展外，还需要环境等五大因素的共同发展。

今天讨论的是足球体系球员，如果一个人在一个体系里取得辉煌成就，去另一个体系里就一无是处，这才是真正的体系队员。

有人说梅西是体系队员？离开了巴萨体系将一无是处？

古人云：“人往高处走，水往低处流。”梅西己经在世界最顶级俱乐部取得如此大的成功，离开巴萨体系並在国家队体系里取得优异成绩，从公评客观的角度来说，有梅西的国家队和没有梅雨的国家队完全不一样，要说体系，梅西就是属于自带的自身体系，不管在哪个球队，我相信世界上所有教练都会围绕梅西来制定战术。如果换了一个环境或打法，相对来说，梅西的适应性要更大一些，因为他的技术更全面，中锋位置可过人、可射门，中场位置可以组织和助攻，还可以后撤协调。

14年世界杯上，梅西除了场均3.3次威胁传球之外，还能贡献1.6次抢断，一向以拼抢积极著称的桑切斯，这个数据也不过为场均1.3次。跟在巴萨场均0.6次的拼抢相比，梅西在国家队的防守任务更重，攻防两端所起的作用也更大，换句话说，他在国家队踢得更积极。请问，这样优秀的梅西离开巴萨队还是一名体系队员吗？

C罗也不是体系球员，但C罗对体系的要求很高，都说C罗离开曼联加入皇马又一次证明了自己。试问：如果不是欧冠梅西带领巴萨队击败曼联，C罗才看到了西甲更有希望吗？都说人往高处走，这也是他离开曼联的原因吧？C罗是一个极会主义者，一个抢点型球员，一个缺乏创造性的人，离开皇马强大的中场体系支援，他只能是一个会咆哮的普通射手。

到此，以上就是小编对于伊斯科 贴吧的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊斯科 贴吧的1点解答对大家有用。