点球三连扑（ $ ）连扑三个点球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于点球三连扑的问题，于是小编就整理了3个相关介绍点球三连扑的解答，让我们一起看看吧。

申花对建业，莫雷诺点球被扑，按照最新规则是不能补射的？是不是应该重赛？

90分钟的常规比赛和加时赛里点球可以补射，点球大战的点球不能补射，这条规则一直没有修改。因此，本场比赛不需要重赛。

导致大家对规则理解错误的原因可能是马卡报的解读:

点球规则有改变：点球主罚以后，无论点球是被扑出还是击中门柱，无论球是在场内或者是场外，比赛将暂停，重新由门将开门球。这意味着进攻球员无需在禁区外等待补射，而点球扑出后将不会有快速反击的机会。不过，《马卡报》说这条规则只是将进入实验阶段，暂时不会正式使用。

今年对点球规则的修改主要有三项:

1、点球主罚队员不必遵循离场治疗规定。

2、守门员不能站在球门线前或者后，必须至少有一只脚的一部分在球门线上或与球门线齐平。

3、点球踢出前守门员不允许触碰立柱、横梁或球网。

特别是第2条，今年法国女足世界杯抓的特别严，希望以后我们的队员也都能了解清楚规则。

这是对规则的误读！这一切都源自于一些媒体对于规则的不实报道，从而扰乱视听，误导了球迷！

过去的点球规则中，常规时间里的点球可以补射，这一点毋庸置疑，在这里就不赘述。

问题的关键一点来源于几个月前一些媒体的报道，以《马卡报》为首。

《马卡报》报道，国际足联理事会（Ifab）提出了一条足球规则改变，如果常规时间的点球被扑或者击中立柱，攻方将没有二次进攻的机会。

于是马卡报的报道就被一些小媒体争相报道，认为国际足球理事会已经修改了点球规则，而且还被当做是新的“金科玉律”。

其实，仔细分析多家媒体的报道，也并没有完全说国际足联理事会修改了点球规则，而是说“将要试行常规时间点球不进、不允许再补射的新规。”

但是，很快，国际足球联合会就出来辟谣了。

IFAB在官推中写道：“对于点球规则将修改的报道是错误的。比赛中，罚出点球不论是击中门将、立柱还是横梁，比赛都不会进入死球状态。事实上在上一次会议中，关于点球规则修改的讨论完全不存在。

回到这场比赛中，既然规则没有被修改，那么进行补射也是非常合理的，所以申花打进的点球没有任何问题。

关于点球规则的修改，倒还真有，女足世界杯上就可以看到，过去是门将不能提前移动，而且两只脚都必须站在门线上，

新规规定：在罚点球时，门将至少要将一只脚与球门线有接触。

新规的制定让var裁判很忙，还记得阿根廷和苏格拉的点球大战吗？就是因为判定了苏格兰门将提前移动，给了阿根廷第二次罚球的机会。

所以无论如此，申花打进的这粒点球不存在任何问题，是个好球。

有不同声音，欢迎关注，讨论！

同样是在世界杯小组赛获得点球，C罗轻松打进，梅西反而罚丢，你怎么看？

• 小组赛首场，葡萄牙面对劲敌西班牙，C罗的点球打得霸气而坚决，葡萄牙队也获得了一场艰难的平局。
  

• 而阵容似乎更强大的阿根廷，面对世界杯新军冰岛，梅西的点球却被业余导演轻松猜对了方向，阿根廷队只能无奈的收获一场平局！
  

同样是平局，内容完全不一样。

葡萄牙队获得了他们想要的结果，而阿根廷队似乎爆出了世界杯开赛以来的第一个冷门！

仅就第一场比赛而言，C罗太威猛，而梅西很沮丧！

在世界杯的征程上，C罗又一次赢得了全世界的掌声，与此同时，梅西则带给人更多的遗憾与质疑。

梅西怎么呢？

不能不说，C罗的首场表演太过于惊艳，这给了梅西无尽的压力，在僵局迟迟打不开的情况下，梅西的那脚射门与C罗开场时就获得点球的心境完全不同，心态导致了梅西的紧张与犹豫，这在罚点球时是临场大忌，所以梅西罚失点球没什么可奇怪的，何况梅西罚点球的水平本就不太好。

对比一下，梅西与C罗走上罚球点的刹那:

C罗勇敢而坚决。

梅西迟缓而游离。

不得不说，梅西的点球不进其实也是宿命。性格决定命运，梅西的低调与平静，注定他不能像一头狮子引着众多群狼在荒野里横行一方，而霸道的总裁，他仰天长吼的气概，却足以让一众小羊安然的前行……

梅西错失了一个机会，一个向世界证明的机会。这个夜晚不属于他，尽管这个结果也许还不算太难堪。

但梅西是时候该怒吼一下了，他应该更有担当！他要比C罗更有大心脏，面对压力不是波澜不惊，而应该像C罗一样，眼神里透出来的全是坚毅与自信！

一一不然，从前是C罗紧紧咬着牙从后面追，而现在，他必须正视，C罗已悄悄赶上来了。

一个“死亡凝视”眼神，一个“犹豫”眼神；一个对阵世界杯冠军西班牙，一个对阵60年才进世界杯的“冰岛”；一个人3球，一个人0球；一个点球必进，一个点球被扑；一个人扛着葡萄牙前进，一个人拖累阿根廷；一个队是一般配置，一个队的豪华配置；一个人拿着2000万年薪，一个人是4000万，别老是说“没戏”强了，C罗就是C罗，霸道自信，没有可比性；就说这些

谢邀！只能说梅西在某些方面还是不如C罗，注意不是说梅西不如C罗，而是说在个别方面，比如在12码前的命中率，比如在大赛里的心理承受能力。

阿根廷与冰岛的比赛出乎大家的意料，球迷都知道冰岛不好惹，但是没想到这支北欧球队会这么不好惹。虽然阿圭罗帮助阿根廷取得梦幻开局，但芬博阿松之后的快速进球帮助冰岛扳平比分。此后，阿根廷对着冰岛球迷狂轰乱炸，直到第64分钟球队获得点球。

然而，面对这么好的得分机会，身经百战的梅西却将点球打飞。尽管他在12码前调整了一段时间，但还是打得太正。阿根廷由此错过领先的机会，这一次机会可是潘帕斯雄鹰非常难得的进球机会。

这不由得让球迷想起他的老对手C罗的表现，在之前结束的葡萄牙西班牙大战里，葡萄牙在比赛第四分钟就获得点球机会。面对善于扑点球，而且守门水平属于世界级的德赫亚，C罗毫不犹豫，直接罚进。比赛后面的事不用多介绍，曼联的现任最佳被前任最佳吊打。

同样是面对12码前的点球，同样是在反超比分的时刻，有着绝代双骄之称的C罗和梅西命运却是如此的不同。C罗扛起球队，梅西却无能为力。要知道，冰岛门将的守门水平可是没法跟德赫亚相比。还会有人说C罗无法与梅西相提并论吗？还会有人说C罗只会吃饼，梅西什么都做吗？不是说梅西C罗谁更强，至少从目前来看，C罗的表现比梅西优秀。

这可能是两个人的最后一次世界杯之旅，希望他们都好好表现。

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！

很正常。球员的临场发挥也重要，而且两人同为焦点角色，难免会被比较，C罗和梅西注定要被“捆绑”在一起了。

你想想，如果是籍籍无名的球员，哪会有人想起来呢？最多就是当作哈哈一乐的笑料罢了！

有球迷总结了葡萄牙VS西班牙、阿根廷VS冰岛的两场比赛当家球星的表现：“C罗凭借个人实力逼平西班牙，梅西凭借个人实力逼平冰岛。”或许这个调侃不太恰当，但是却很实在，毕竟两个在比赛中的表现高光与否，几乎是球队能否取得胜利的关键！

足坛绝对双骄的C罗梅西，从2008年到2018年，从正值青年到而立之年，从风驰电掣到闲庭信步，两人在十年间的竞争给球迷带来了太多太多难忘的瞬间。其中，球员之间是惺惺相惜、互相欣赏，而球迷之间是针锋相对、水火不容的。

俄罗斯世界杯或者会是两人职业生涯最后一届世界杯了，31岁的梅西和33岁的C罗经不起“又一个四年”的考验了；俱乐部荣誉两人都已经是盘满钵满了，最渴望的大力神杯却始终魂牵梦绕，远观而不可近摸，着实可惜和可叹。

前天看到一堆人说C罗像詹姆斯，其实詹姆斯更像梅西，连主持人的评论都像，梅西太累了，他要做的事情太多了！詹姆斯太累了，他在做的事情太多了！然后比赛输了，球迷永远一堆理由，虽败犹荣，队友CBA！

申花vs建业，建业点球未吹反被判“红点套餐”，怎么看裁判这次判罚？合理吗？

反转给申花的红点套餐没问题，之前国际上还有一方进球了结果VAR提醒最后进球被取消还被判点球的，这个球确实之前建业队员犯规了，给申花点球正确，至于大家所说该点黄也是不正确的，之前国际足联规则是只要破坏明显得分机会且犯规人是最后一名防守队员的一律红牌并判罚直接任意球，本意是鼓励进攻，增强观赏性，但几年来该规则暴露了另一个缺点，即红点套餐易使比赛瞬间失去平衡，犯规一方即失分又少人，反而影响了比赛的对抗性和观赏性，于是国际足联前不久刚修改了规则，与原规则的区别是，如果防守队员采取的是正常的踢球或破坏球的动作，只是因为动作慢了而犯规的判罚直接任意球出示黄牌，如果防守队员采取的是非正常破坏球动作犯规的叫出示红牌。以本球为例，如果建业队员是想去踢球而踢到申花队员就判黄点，而他是用手拉拽而犯规就是红点，所以此球判罚没毛病。但伊沃被绊个人认为是绝对的点球，还有申花队员从侧背后发力撞倒建业队员，就在裁判的眼皮底下，居然没判犯规简直无法理解！

到此，以上就是小编对于点球三连扑的问题就介绍到这了，希望介绍关于点球三连扑的3点解答对大家有用。